C'est la lutte finale pour la démocratie ; vive la gauche !!!!Sauvons le vrai journal !!!

Le 31 mai 2006 sort en salles Dans le peau de Jacques Chirac, une « autobiographie non-autorisée » du président de la République.

Karl Zéro est licencié de Canal+ aussitôt après, ce qui entrâine l'arrêt de son émission Le Vrai Journal ainsi que le licenciement de 34 salariés.

Canal+ dit avoir subit de nombreuses pressions du monde politique afin de revenir sur sa décision d'arrêter "Le Vrai Journal".

Libération croyait en particulier pouvoir citer Laurent Fabius, Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss-Kahn. Karl Zero a confirmé dans l'émission Arrêt sur Images avoir reçu le soutien des deux premiers.

Un blog de Karl Zéro est également en ligne, ainsi qu'une pétition de soutien à l'émission Le Vrai Journal

Cette pétition est lancée à l’initiative du forum du vraijournal.eu le 11 mai 2006.

La direction de Canal + en la personne de Monsieur Rodolphe BELMER, a décidé de se séparer de Karl Zéro après 18 ans de bon et loyaux service en déprogrammant dès la rentrée télévisuelle de septembre 2006, l’émission « Le Vrai Journal » et en ne faisant plus appel aux service de sa société de production « Le Société du Spectacle » qui est entièrement dépendante de Canal + , de fait être à l’origine du licenciement de 34 personnes.

Est-ce pour faire plaisir à M. Dominique Baudis, actuel président du C.S.A. qui avait demandé lors d’une interview accordé à Match la « mort professionnelle, psychologique et moral » de Karl Zéro, confondant ainsi sa charge et sa vie privée ? Est-ce du à l’approche de l’élection présidentielle ?

Nous ne le savons pas et ne voulons pas le savoir. Les signataires de la présente pétition, considèrent qu'il n'est pas concevable, dans un pays démocratique comme le notre, de supprimer l’émission « Le Vrai Journal » de rappeler aux dirigeants de Canal +, que nous sommes des téléspectateurs ou/et des abonnés ou/et des actionnaires, que nous aimons cette émission qui représente le mieux « l’Esprit Canal + », que nous aimons la gaudriole, l’irrévérence et le mélange des genres entre information et divertissement, que nous savons faire la différence entre l’information et la grivoiserie.

- Nous refusons la « mort professionnelle, psychologique et moral » de Karl Zéro. - nous voulons que Karl Zéro et son équipe couvre la campagne présidentielle de 2007. Pour tous ces motifs, nous vous demandons de revenir sur votre décision de ne plus programmer l’émission de Karl Zéro « Le Vrai Journal » à la rentrée prochaine sur Canal +


Voyons l'avis du fantasque troublion

J’ai reçu mon faire-part de décès
par Karl Zéro


Licencié. Trente-quatre salariés sur le carreau. Une boite de prod en dépendance économique qui va déposer le bilan.

Pour quelles raisons?Le manque d’audience?10% de parts de marché,quand la moyenne de la chaine est de 4%?L’affaire Alègre ,alors ,que je payerais trois ans après?Bien sur que j’ai franchi la ligne jaune,mais ai-je été seul à le faire?Et dans ce cas,pourquoi le 3 juin 2003,deux jours après la lecture à l’antenne de la fameuse lettre d’Alègre,Guillaume de Vergès alors directeur général de Canal+ m’écrit-il ce mot manuscrit,je cite:"Bravo et bien joué,mon cher Karl pour ce "coup" qui démontre une fois de plus les qualités de transparence et de professionalisme de ton émission"?

La vérité,c’est que le Vrai Journal n’a rien diffusé sans l’assentiment de Canal+,tout le monde était tenu au courant,les directions juridiques et générales,la présidence,ils ont donné leur feu vert à tout.Aujourd’hui,à la demande du Président du CSA qui confond sa charge et sa vie privée en exigeant de Canal + la tete d’un animateur ,et je cite: sa "mort professionnelle,psychologique et morale "(interview dans Match,juin 2003) Canal+ me semble avoir la mémoire bien courte.Surtout face à un puissant qui lui a accordé moult fréquences sur la TNT,et qui va etre appellé à juger de la viabilité de la fusion TPS-Canal Sat,toujours au nom du CSA. Je croyais que le mélange des genres était passé de mode,si j’en crois les propos de l’actuel directeur général de Canal+…


C’est consternant,on vit dans une république bananière.Cette fusion,n’est-ce pas à terme l’avènement d’un groupe privé unique,perspective inquiètante pour le pluralisme tant dans le domaine de l’information que dans celui de la production cinéma,un guichet unique,à la Berlusconi?On vit dans un drole de pays,très malade,ou le cynisme et le mensonge sont rois, c’est la conséquence de quarante ans de chiraquisme,je crois qu’on le démontre bien dans le film…Là,la Présidentielle arrive,et Canal + s’inquiète:pas question pour eux de se mettre à dos tel ou tel candidat,(comme Le Pen que j’ai toujours refusé de recevoir,au grand damn du CSA)L’idée,c’est de gommer toute aspèrité,d’éviter les emmerdes,les questions qui fachent,les sujets qui pourraient gener le bizness.J’ai de la peine pour l’équipe des journalistes de Capa dédiée au Vrai Journal qui vont se retrouver bien seuls,à servir la soupe.Moi,le prince de la "Gaudriole" qui "amusait les jeunes" comme dit Belmer,j’étais surtout là pour leur permettred’aborder des sujets dérangeants qu’on ne reverra pas de sitôt à la télé française.Place à l’info lissée,aseptisée,propre à endormir le citoyen qui sommeille en tout téléspectateur.C’est l’avènement du politiquement correct,c’est écoeurant.

Qu’ils continuent sans moi…


Il n'y qu'a lire ça pour dire que nous sommes dans un monde de con §§§§§

Tu vois ,c'est fini , le rideau est fermé , les festivaliers sont partis !

Le Festival de Cannes vient de s'achever...

Mélodrame encore , sans doute , un outsider est sorti victorieux ! Seul Cannes peut électriser ainsi les foules et montrer son paricularisme cinématographique . Festival de film ofni : " objet filmatographique non-identifié" .

Prestige oblige ou plutôt jury conquis , jeu des positions politiques ; le'Caiman'est reparti vide suivi du talentueux Xavier Giannoli ; tristement bredouille magré un Depardieux touchant et une Cécile de France experte qui ne déçoit plus depuis longtemps et fait porter un film par la magie de son jeu .

Le jury a fait son choix parmi un nombre impressionnant de films de qualité, très divers de par leur sujet ou leur origine etla Palme d'Or du 59e Festival de Cannes a récompensé le cinéaste Britannique Ken Loach en lui attribuant la Palme d’or pour Le vent se lève.


Cinéaste engagé et très marqué à gauche, Ken Loach, qui fêtera ses 70 ans le 17 juin, obtient pour la première fois la récompense suprême avec son film sur la guerre d'indépendance irlandaise, pour sa huitième participation à la compétition officielle.

"Nous avons tous été émus par ce film et notre décision sur la Palme a été unanime", a révélé le président du jury, le Hong-Kongais Wong Kar-wai.A travers l'histoire de deux frères, raconte la lutte de républicains irlandais contre les troupes d'occupation anglaises. La dernière partie traite de la guerre civile qui a ensuite opposé les Irlandais favorables au traité de 1921 donnant à l'Irlande du Sud une autonomie partielle sous domination britannique et ceux qui réclamaient une indépendance totale.

"Nous espérons que ce film constitue un pas, un tout petit pas dans le face à face des Britanniques avec leur passé impérialiste", a déclaré Loach après avoir reçu la Palme.
"Si nous osons dire la vérité sur le passé, peut-être oserons-nous dire aussi la vérité sur le présent", a ajouté le réalisateur, qui n'avait pas manqué, après la présentation de son film la semaine dernière, d'épingler notamment l'engagement militaire britannique actuel en Irak



Le Mexicain Alejandro Gonzalèz Inarritu a obtenu le Prix de la mise en scène pour Babel.

Le prix du meilleur scénario de la compétition officielle, prix dont la SACD est à l’initiative, a été remis à Pedro Almodovar pour Volver. Prix de consolation car il étais le favori comme quoi le jury détient un pouvoir qui n'est pas celui du public .

Bruno Dumont a reçu le Grand Prix pour Flandres, film rigoureux et radical .Cinéaste aux options radicales et ancien professeur de philosophie.

Viols, émasculations, exécutions sommaires sont traités frontalement par un réalisateur qui estime que "(son) travail n'est pas de faire un objet joli" et avait déjà reçu le Grand Prix du Jury en 1999 pour "L'humanité".

Rachid Bouchareb a été récompensé à travers le Prix d’Interprétation masculine de son très beau film Indigènes pour l'ensemble des comédiens : Roschdy Zem,Samy Nacéri, Jamel Debbouze, Sami Bouajila et Bernard Blancan .

Mais , il faut applaudir car cela inaugure une première dans l'histoire du festival car en plus du collectif masculin ; ce sont les fantasmagoriques et inoubliables actrices de "Volver" qui ont reçues malgré une talenteuse Cruz donnée jusqu'au bout grande favorite pour ce prix à la maturité d'une carrière internationale d'un vanilla sky , gothika, ou encore un chromophobia au frontière de la souffrance humaine .



Jamais quatres mais des duos avaient par le passé reçus des prix en 1998, Elodie Bouchez et Natacha Régnier avait toutes deux reçu ce prix pour "La Vie rêvée des anges". Idem chez les hommes en 2003 pour les deux acteurs turcs d'"Uzak" et en 1996 pour Daniel Auteuil et l'acteur trisomique Pascal Duquenne ("Le Huitième jour").


Enfin, une mention spéciale a récompensé le court-métrage réalisé par Florence Miailhe Conte de quartier.

Dans la compétition ,Un certain regard, Meurtrières de Patrick Grandperret a reçu le Prix du Président du Jury.

Enfin, le Prix de la jeunesse est revenu à Bled Number One de Rabah Ameur-Zaïmeche.

On déplore au rang des perdants la très jeune et prometteuse Américaine Sofia Coppola , une fille de mais en faite il s'agira d'une erreure de jeunesse; à 33 ans ; elle rebondira très vite en sortira amère mais "Marie-Antoinette n'a rien obtenu pourtant l'un des films les plus attendus.

On note aussi que "Le labyrinthe de Pan", une des très bonnes surprises du Festival, signé du Mexicain Guillermo Del Toro est reparti bredouille .


Au final, le ministre de la Culture et de la Communication, Renaud Donnedieu de Vabres, a estimé pour sa part que ce palmarès "était un très grand succès de la diversité culturelle", et il s'est dit "particulièrement heureux et fier de saluer les magnifiques acteurs lauréats du prix d'interprétation masculine" pour "Indigènes".

Et , oui, la fin du tapis ,des beuveries,des stars alcoolisés vomissant dans les robes à 30000 euros ; la fin d'une semaine de star ou de cinéma !

Se soir , verdict à Cannes: quatre favoris pour la Palme d'or .

Le cinéaste hongkongais et ses huit jurés (les acteurs Tim Roth, Samuel Jackson, Monica Bellucci, Helena Bonham-Carter et Zhang Ziyi, les réalisateurs Patrice Leconte, Lucrecia Martel et Elia Suleiman) sont réunis en conclave dans un lieu tenu secret et sous haute protection pour concocter leur palmarès. Hier déjà, «Babel» du Mexicain Alejandro Gonzalez Inarritu, recevait hier soir le prix du jury sous le charme .


Un Espagnol (Pedro Almodovar), deux Mexicains (Guillermo Del Toro et Alejandro Gonzalez Inarritu) et une Américaine (Sofia Coppola) étaient donnés favoris pour la Palme d'or décernée dimanche soir au festival de Cannes, mais le dernier mot reviendra au jury présidé par Wong Kar-wai.

Selon un sondage de l'institut Médiamétrie réalisé samedi auprès de 720 festivaliers, "Volver" de l'Espagnol Pedro Almodovar est en tête des suffrages pour la Palme d'or (26,8%), juste devant "Babel" du Mexicain Alejandro Gonzalez Inarritu (23,2%).

Loin derrière, on trouve "Marie-Antoinette" de l'Américaine Sofia Coppola (6,4%) et "Le labyrinthe de Pan" (6%) du Mexicain Guillermo Del Toro. Ce dernier film, présenté lors du dernier jour de compétition samedi, a suscité un gros engouement sur la Croisette.

Pour le panel de critiques de la revue Le Film français, qui ne prend pas en compte le "Labyrinthe", "Marie-Antoinette" est en tête avec six critiques qui l'ont aimé "à la folie", suivi de "Volver" et "Babel" (4 chacun).


Mais les jurys s'ingénient souvent à déjouer les pronostics: en 2004, le jury présidé par Quentin Tarantino avait couronné le très controversé "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore, et l'an dernier celui d'Emir Kusturica avait sacré "L'enfant" des frères Dardenne, alors que c'était "Caché" de Michael Haneke qui faisait figure de grand favori.

Outre la prestigieuse Palme d'or, le jury devra également choisir les vainqueurs du Grand Prix, des prix d'interprétation, du Prix de la mise en scène, du Prix du scénario, du Prix du jury, de la Palme d'or du court métrage et de la Caméra d'or du meilleur premier film.

L'actrice Penelope Cruz, stupéfiante de vérité dans le film d'Almodovar, et Gérard Depardieu, touchant dans "Quand j'étais chanteur" de Xavier Giannoli, qui lui offre son meilleur rôle depuis longtemps, semblaient bien placés pour décrocher les prix d'interprétation, récompense que le Français a déjà reçue en 1990 pour "Cyrano de Bergerac".

Ce serait la première fois depuis 2001 qu'un acteur français remporte ce prix : Benoît Magimel avait alors obtenu cette récompense pour son rôle dans "La pianiste" de Michael Haneke.


Mais au sprint final ,le suspense ne sera levé qu'à l'annonce du palmarès lors de la cérémonie retransmise en direct du Grand Théâtre Lumière du Palais des Festivals à partir de 19H15 en clair sur Canal+.

Le festival de Cannes 2006 sera ensuite clôturé par la projection, hors compétition, de "Transylvania" de Tony Gatlif. Ce film reprend une trame chère au réalisateur gitan, celle du road movie musical qui lui avait valu le prix de la mise en scène en 2004 avec "Exils".
Gatlif emmène cette fois-ci ses acteurs (Asia Argento, Amira Casar, Birol Unel) dans un tourbillon musical dans le berceau de la musique tzigane, la Transylvanie, en Roumanie.
Les musiques tziganes, leur vitalité, leur richesse, jouées par des anonymes extirpés d'une masure ou d'un café délabré, rythment ce film qui conte l'itinéraire d'une jeune femme enceinte (Asia Argento) qui part retrouver un amour, le perd, et se perd dans la musique, les espaces infinis de Transylvanie et l'errance tzigane.

Le principe de liberté guide le film, au risque d'une direction d'acteurs relâchée. "On n'a pas besoin de quelque chose d'écrit quand on tourne avec Tony (Gatlif)", a fait valoir Birol Unel dimanche devant la presse.

chronique de la déception,ce n'étais pas le match qu'on attendait , illusion ou perte de l'esprit de 1998 .

Match passable en demie- teinte, une équipe de France qui pourrait mieux faire , elle laisse encore un échec . Normal , ils sont vieux les joueurs , à en croire les géneraux , beaucoups porteront un deuil quand le zizou partira mais il n'a pas été exeptionnelle.

Quelques semaines avant ses adieux au football, Zinédine Zidane a honorer sa 100e sélection, l'ultime au Stade de France, à l'occasion de France-Mexique, premier match de préparation des Bleus sur la route de la Coupe du monde en Allemagne.


Le meneur du Real Madrid a d'abord dit au revoir à Santiago-Bernabeu, puis à la Liga. Zinédine Zidane va poursuivre sa tournée d'adieux par le Stade de France. Et ce ne sera pas anodin tant il s'agit, pour lui, d'un stade particulier .


"Zizou" fut le premier buteur dans l'enceinte de Saint-Denis, à l'occasion du France-Espagne inaugural de janvier 1998 (1-0). Il y a surtout inscrit deux buts inoubliables en finale du Mondial contre le Brésil, un certain 12 juillet 1998 (3-0).

"Un match particulier? Non, c'est plutôt un match de préparation à la Coupe du monde", a-t-il pourtant écarté d'emblée, à son retour à Clairefontaine vendredi. Mais le N.10 des Bleus ajoutait peu après, dans un sourire rayonnant: "Et s'il y a de l'émotion, ce ne sera pas grave, au contraire."

Avec Zidane, deux autres anciens champions du monde pourraient faire leurs adieux au SDF: Lilian Thuram (111 sélections), qui y a inscrit ses deux seuls buts en équipe de France, contre la Croatie en 1998 (2-1), et Fabien Barthez (77 sélections).

Premier des trois matches de préparation des Bleus, avant le Danemark mercredi à Lens puis la Chine le 7 juin à Saint-Etienne, ce France-Mexique doit permettre au sélectionneur d'affiner sa vision d'un groupe qui a commencé à se connaître lors des cinq jours passés dans la station savoyarde.

"Le premier match de préparation est peut-être le moins important parce qu'il est dans le cadre de la préparation individuelle", note Domenech, qui sera limité à six remplacements.

Le Mexique est le seul adversaire qualifié pour le Mondial que va rencontrer la France d'ici son entrée en lice en Coupe du monde contre la Suisse le 13 juin. Elle peut donc s'attendre à tomber sur une équipe bien préparée, tête de série du Groupe D qui comprend le Portugal, l'Angola et l'Iran.

En qualifications, les Mexicains avaient notamment battu deux fois le Costa Rica, qui avait donné tant de mal aux Bleus en novembre (3-2).

Le résultat, toutefois, n'importera pas. "C'est plus un match dans la continuité du travail foncier pour arriver prêt à la Coupe du monde", assure ainsi Lilian Thuram, qui, rappelant l'ascension de la Grande-Motte effectuée par les Bleus à Tignes, ajoute: "Nous préparons la Coupe du monde. Si on préparait seulement le match contre le Mexique, on ne serait pas allés grimper en montagne pendant quatre heures!"

Il serait plutôt question, pour le sélectionneur, de voir quelques associations inédites (Thuram-Gallas en défense centrale? Saha-Trezeguet en attaque?). Et aussi peut-être de s'inscrire dans le fameux "esprit de 1998" récemment rappelé par Aimé Jacquet: "Faire en sorte de n'oublier personne" en permettant "à tout le monde de jouer".

Pour sa 100e sélection et pour ses adieux au public du Stade de France, le véteran Madrilèn qui nous a annoncé sa retraite provoquant n'a pas brillé. Lent, inhabituellement maladroit, il n'a pas été le guide attendu mais l'audience étais présente pour TF1 et représente une part d'audience de 43,4%, annoncée dimanche dans un communiqué, citant des chiffres de Médiamétrie de neuf millions de téléspectateurs qui ont assisté samedi soir au match de préparation à la Coupe du monde de football France-Mexique (1-0), score qui fait rire , pitier , pleurer, chialer , rager
,délirer .

On verra l'analyse de M6 quand on achète la femme du sélectionneur pour journaliste évedémennht ça défend son mari .

Marie-Antoinette : "fashion victim" de la royauté ?

Devant Marie Antoinette, nouvelle oeuvre tant attendue de Sofia Coppola après Lost in Translation, on se met à rêver, sans doute à tort, d’un autre film. Les mélanges d’intime et d’historique, d’ancien et de moderne annoncent un parti-pris formel excitant. Mais qui ne tient pas ses promesses. Beaucoup d’idées, souvent audacieuses, tombent à plat faute d’une bonne mise en scène. Et , 30 minutes futiles d'un film au fort potentiel mais justement on s'y ennuit le bonbon rose acidulé n'est pas à longue durée.

Papa Francis n'est malgré tout pas loin, il l'accompagne en tant que producteur( il faut bien aîder sa progéniture du tournage au Festival de Cannes comme d'autre à une surprise-partie)…
Il est coproducteur du film, soit dit en passant.

Malheuresement,son film n'a pas convaincu tous les critiques, quelques-uns uns ont sifflé dans la salle. Dur, dur de s'appeler Coppola. Pour une inconnue, ils auraient peut-être été applaudi. Si la fille de son père s’est fait un prénom avec Virgin suicides et Lost in translation, son Marie Antoinette, très personnel, a provoqué comme un effet de rejet à sa première de presse. Flashy sur fond de musique New wave, le parti pris est intéressant, mais non abouti.

Ce n'est pas l'histoire avec un grand H dont il est question ici. C'est l'histoire intime d'une ado, bientôt reine avant de devenir femme. Elle s'en moquerait presque d'être reine. Elle veut juste vivre sa vie, aimer et être aimer. D'où le danger d'un quiproquo. La Cour et l'histoire de Louis XVI ne sont là qu'un prétexte pour parler de soi, de l'inquiétude d'exister, des choix qu'il faut faire jour après jour.

On prend pitié pour une jeune fille sacrifiée pour un pays, innocente au début qui se révèle seule grisée ,incomprise. Son prétendant, l'acteur est très mal choisi où Coppola a t'elle pu aller chercher et choper un acteur aussi merdique à qui on a envie de mettre une claque dans la gueule ; un boulet . La pauvre Dauphine est une adolescente étouffant dans l'indolence de ses décors rose bonbon, une vierge vendue à un Louis XVI incapable de consommer son mariage.

Non, erreur du casting mais autre fait dommage Asia Argento talenteuse en prostituée de louis 15 sublime .


Tourner le film dans les décors de Versailles, n'est qu'un caprice de gosse de riche, pas plus ni moins : une opportunité sans aucun doute.

Il y a beaucoup de choses dans Marie Antoinette, trop de choses en réalité, qui finissent par s’annuler les unes les autres. En voulant retracer la vie de la jeune dauphine et future reine de France de ses quatorze ans jusqu’à sa fuite de Versailles, Sofia Coppola désire autant dépeindre un monde finissant que la trajectoire d’une jeune adolescente qui doit s’adapter puis apprendre à survivre dans ce monde. Ce thème de la jeune fille étrangère qui cherche à s’échapper d’une société régie par des conventions et des protocoles, la cinéaste l’avait déjà abordé dans Lost in Translation avec le Japon, et en partie avec la famille dans Virgin Suicide. Tout en dessinant derrière les traits de Marie Antoinette le portrait d’une adolescente qui n’a d’appétit que pour la vie et l’amour, d’une insouciance vouée à l’inexorable ; Sofia Coppola signe là probablement sa propre biographie .

Un film qui se cannibalise petit à petit .Pourtant la musique on l’entend dans Marie Antoinette, Siouxie and the Banshees lors d’un bal costumé, New Order à l’aube après une soirée enivrée, soit une ambiance New Wave qui voudrait lier deux époques en les menant dans la même direction : l’atmosphère insouciante de la fin d’une époque. L’idée était belle et très conforme à une cinéaste qui dessine ses films comme on fait de la haute couture : mode, air de tous les temps, qui se croisent et inventent des possibles à partir de formes qui préexistent. Sauf que ça ne marche pas. Sans musicalité dans la mise en scène, la musique semble plaquée, elle ne crée aucun relief et le procédé vire à la facilité. On finit par être un peu las et triste d’assister à tant d’idées qui n’existent pas, de voir un film qui se cannibalise par son incapacité à produire quelque chose de communicatif.


On aurait aimé plus de simplicité, d'autant que la bande son, anachronique à souhait, laissait espérer plus de fantaisie et d'audace. Mais, ne boudons pas le plaisir d'un cinéma de qualité, bien filmé, bien propre sur soi. Dans la réalité de la Cour, la propreté et l'hygiène n'étaient pas une priorité ; derrière les tentures on faisait encore ses besoins… difficile à montrer au cinéma. Ici, tout le monde il est beau et les perruques ne cachent pas les calvities précoces, les "mouches" sur le visage et les fards, les boutons purulents…

La musique choquera les puristes de la reconstitution au cordeau, même si des œuvres de l’époque sont mises à contribution. Elle n’en reste pas moins une des réussites du film. Comme elle en parle très bien dans le dossier de presse, ces groupes entretenaient une connivence certaine avec le XVIIIe siècle, en stigmatisant la fin d’une époque, la nostalgie adolescente (Marie-Antoinette a 18 ans quand elle arrive en France), et une fascination décadente. Sans doute la meilleure part du film.


Pas question donc de réviser l'histoire de France, de faire un procès ou une apologie de la royauté ou de la Révolution. Sofia ne s'intéresse qu'à la femme en devenir. Se base-t-elle sur sa propre expérience ? Elle-même "enfant roi", fille d'un prodige du grand écran, palmé d'or et millionnaire de surcroît, aurait-elle souffert de ce statut ? Nous ne sommes pas dans la confidence des rois.

Sofia donne l'impression d'être très intériorisée, réservée, timide, … a-t-elle du mal à couper le cordon, à tuer le père ?

Toutes ses fanfreluches, ces pâtisseries dégoulinantes et roses, ces perruques poudrées, ces chaussures plus pointues les unes que les autres, ces chiens de pacotille qui pissent sur les tapis, ces masques, ce désoeuvrement apparent,... tout cela fait penser à un autre monde, voisin, celui de Paris Hilton. Comme toutes les petites filles riches et gâtées, elle s'ennuie le dimanche, à la messe, obligatoire. Et, c'est tous les jours dimanche, n'est-ce pas…alors…

Reste pour se distraire d'aller faire des emplettes chez Cartier, Chopard, Dior, Loreal, et de s'habiller chez Armani, Lacroix, Raph Lauren et autres Gaultier de toutes les époques. Pauvres petites filles riches !

Et Dieu dans tout ça ? Et le peuple, l'avez-vous vu ? Il n'était pas dans la salle. Mirabeau disait : le silence des peuples est la leçon des rois.

On connaît la triste fin de Marie-Antoinette. Le roi est mort vive le roi ! Antoinette est morte,triste fin d'un départ pour Paris où elle sera décapité peu de temps après .


Vive Sofia,… Sofia Coppola qui n'a pas été au bout de sa pensée habituelle .


MAIS alors 30 min ou on se fait chier ça arrive , première boullette d'une jeune carrière qui laissera une jeune prodige amère mais on apprend de ces érruurs ; le rythme du bonbon rose acidulé qui au final perd son goût !!!

Alors , à quoi je sert ? Just une intro,just , i said !!!!

AAllo, oui, bonjour, Boswash à l'écoute pour 12568921111546 LA MINUTE sans les taxes et l'impôt sexuel et sensuel. I am kdding. Je suis ni un sensuel ,ni un sexuel , ni un virtuel même si ce blog est du virtuel.

Qui je suis , who am i , even me, i am not able to tell it because i don't have any idea about it and me.

Je suis réaliste, un battant , rêveur , péssimiste positif .....

Je suis un bon gros actif qui utilise les gens qui sont à ses côtés entre un splg vannetais mytho parisien fx artiste , arthur, ben, agathe, francesca, clara, Nico, marc, antho, et les autres d'un soir,eric , hug ,béa ,clémence , clothilde ,maudd, angèle , an gélique ,angélime ,mathilde ;fx , lc , lauren , léandra , océane , aurélia , marie , marianne , laure......

Ces amis des vagues connaissances car je fonctionne en solo égoiste pour ne pas être trahi comme les plus grands. Ce sont nos amis mal choisi qui peuvent nous abbatre comme nos proches,ne jamais s'assoir sur des aquis branquebalants .

L'histoire à toujours montrer César avec Brutus, Alexandre le Grand avec sa famille et ses amis .....

Mais l'être humain n'aime pas sa solitude et moi , je hais la mienne. Un an d'aller- retour. Un an de coeur en peine,de coeur en vrac pour tous trouver puis reperdre. Quand on ne sait rien garder,keep auprès de soit par peur ou crainte de vivre- survivre ou revivre.

Un calin,un instant magique ,un moment en apesanteur ou un bout de ma vie car on cherche tous l'amour. On court tous après.

Du moins ,je crois que je suis toujours dispo pour une psychotérapie , à moins que je sois en mallaoui vrille inversé triple loops sloot sur la plage abandonné d'arradon beach sans coquillage ou crustacé.

Ici,c'est un Service non lucratif sauf personel mis en place en pleine perte constante de culture entre Villepin et Sarkhozy pour personne sans culture car la culture ump en 2006 se veut universel pour atteindre un niveau de masse notable. let me see and tell you something (celle qui nous amène de la téléréalité depuis 6 ans pour correpondre à 36 % avec en plus l'affaire clearstream,airbus,le technival .

Je viens vous sauvez de la connerie de la ménagère de moins de 50 part de marché des feux de l'amour. Et vous apportez la bonne parole, mais je ne suis pas cliché.

Ma culture est gauche alors, cela voudrais dire irréaliste. Non,justement ancré par l'histoire d'un pays à la dérive depuis toujours mais au moins ,je susi réaliste et ne fais pas comems ces femmes qui donens une pièces à l'eglise pour leur conscience et le poid de leur âme au jugement dernier.

Je crois en la religion ,en la tradition,au racine,la famille,les amis,la culture,la politique,la passion,l'être et le paraître,le mensonge pour la vérité,protéger pour ne pas choquer ou blésser l'être auquel on pense aimer, je suis peut être cliché et individualiste comme l'a dit dernièrement quelqu'un que je trouve particulier.

Je suis qui ???? BONNE QUESTION AUQUEL même ma thérapeute ne peut répondre encore, selon moi : je dirais comme tous Vannetais Parisien ; je souffre du fameux complexe monthaussen ,non non EN FAITE pour résumer le non simple car tous est compliqué , alabambiqué tortueux; je souffre juste de la spleen attitude du poête maudit entre léxo et verre de vin mais mes démons sont du passé et resorte parfois.

N'est ce pas mister

Dépréssif de base ,je finirais seul

( lisez Rimbaud,Verlaine,Baudelaire,kant,bourdieux,freud,les beatles,hanson,dawson,peyton..... )

- Frustré sans aucun doute, mais, ça va de paire avec la dépression entre prozac et mon pote lexomil, je sais et oui ....Tous les artistes ou plutôt ceux qui finiront avec une oreille coupé le sont c'est inévitable :N 'est ce pas ben grand artiste de la connerie humaine PariVanneTAISE EN 2006 .

- Arrogeant mais non, autrement maman me filerait une volée de bois vert dans les dents mixé avec un fouet hum!!!!!!

Pourtant, c'est bon et ellle m'enfermerait certainement dans ma tour de babel du gers ! Jamais ,donc jamais, je ne serais arrogeant, je vous offre une bière à l'in quand vous le voulez pour preuve . Je regarde de haut pour mieux vous défiez, c'est tous ,on appelle ça du défi ou de l'insouciance . Parfois de la connerie ou de la bétise

- Arriviste jamais juste pour un rôle de théâtre pour raconter ma vie au lycée,pauvre, Anarchiste, admirable, Cartésien , passionné,moderne,frustré simple et complexe , je suis sûr en tous cas de mon futur. Je veux devenir journaliste, j'aime trop le ciné et la culture pour ne pas réaliser mon rêve ; celui d'ouvrir ma boîte de production. Hum Phoenix , encore un symbole à la harry potter non , plus ancien à la bretonne de Boston . Pablo Neruda insh challalallallal .

Je connais mes objectifs? HUM , boswash , pour Boston , Harvard ,Washington .

Si tu es pommé ,le regard vitreux ,explosé , cramé devant desperate housewives car elles sont trop sexy en soubrette mal léché, les poupées russes écrivent ta crise ,love actually démontre que l'amour est partous comme dirais agathe car on récolte ce que l'on sème, mais que tu marcheras sur l'eau, une aventure sont les films de ta géneration, que tu fumes un joint parce que ça fais du bien, que tes potes trop bourge de la Baule Beach ou Arradon playa ne voyent pas ta valeur car se sont des cons avec un balais en égo dans le cul multuplier par leur langue de bois avec leur seul objectif te FAIRE PARTIR.

La haineest le meillieur moyen de survir : jfk .

De mêmes, si tu joues avec eux au chat et la souris ,que tu couches de temps en temps avec une photographe de renom que c'est secret ( chut car ta mère le sais), que le délice coffee est ta table d'appoint , que le millésime 1986 est signe de la géneration before lollita Pill, frère jumeaux deKlappish, cousin de Duris, tu est alors menbre de la spleen generation . Ma géneration ,celle en vrac, en tous cas ,j'avoue je suis un brin en vrac . Comme mes voisin du dessus mais quel talent .

Ma génaration syndrôme des bambin post 68 ,celle blasé de la life à 18 ans en désintox de l'amour à 19 et du cul à 20.Que tu t'ennuis , que tu pensais qu'agathe la géante étais la bonne que même si elle étais kiné à 28 avec un chien au pseudo méxicain et à la putain de caisse choupette .

J'AVOUE ET JE LE cONFESSE HEY, tu sais si toi et l'othographe( c'est pas ça) , tu t'en fous, c'est un blog.

Que le métier te décrit comme le futur putain grand journaliste élite gauche caviar,que tu es dans une pauvre fac catho, (ouch dure faut l'avouer) !!!! he , hoo, si tu ne chantes pas du Nolwenn Leroy que tu ne vas pas à Ibiza , ou aime mf , la rouquine ,que tu ne te cache pas , et ne ment pas à gauche et à droite sur tes relation pour sauver ton honneur, que tu n'es pas pro de la lèche alors c'est à peu près ça , t u as une chance de pouvoir réussir sans utiliser ton cul ou ta langue en promotion canapé.


Dernière chose ,ne sois pas du ghetto catho breton arradonais car tu ne seras pas journaliste mais juste homo refoulé banquier.